Františkánsky kňaz Ján Krstiteľ Balázs bol jedným z prvých podporovateľov občianskej kampane Moja prezidentka. Teraz znova napísal, prečo volí pani Radičovú už v prvom kole. Jeho text považujeme za kľúčový a veríme, že vyjadruje názory mnohých voličov a čitateľov tejto webstránky. Ďakujeme!
Prieskumy ukazujú, že jedinou zvoliteľnou alternatívou voči súčasnému prezidentovi je Iveta Radičová. Tá práve v týchto týždňoch ukázala, že nielen nie je zašpinená komunizmom ani mečiarizmom, ale nezašpiní sa ani militantnou antikampaňou proti jej súperom. Aj tu dokazuje silu osobnosti.
Mnohí kresťania s ňou v niektorých veciach nemusia súhlasiť, a je to tak správne. Malo by však byť v záujme všetkých rozhodovať sa tak, aby to našu spoločnosť reálne posunulo o krok dopredu. V dnešnom kontexte to znamená možnosť reálneho posunu od obrazu mečiarizmu k obrazu slušnosti. Reálna zvoliteľnosť a slušnejší obraz sú dva momenty, ktoré spojené v jednej osobe by mohli byť kritériom pri otázke koho voliť.
Je zarážajúce, že cieľom hľadania chýb, kritiky a útokov i výzvy „nevoliť“ je výlučne Iveta Radičová. Neprekáža kritikom komunistická a mečiarovská minulosť pána Gašparoviča? Neprekáža, že bol Mečiarovým sekundantom, protiústavne vyhodil poslanca z parlamentu, spolupracoval na izolácii Slovenska? Vtedajšieho prezidenta nazval vulgárnym slovom priamo do parlamentného mikrofónu a bol Mečiarovým človekom v čase osočovania slušných ľudí, atakov na novinárov, či bezprecedentného pokusu o diskreditáciu predsedu KBS?
Dnes pán Gašparovič sekunduje inému premiérovi, ktorý oživuje boľševizmus a socializmus, sympatizuje s totalitnými režimami a vytvoril vládu nielen s niekdajším izolátorom Slovenska, ale aj s politikom, ktorý nevie kontrolovať svoj sklon k alkoholu, rozdúchava nacionalistické vášne a pravidelne uráža iný národ a inú národnosť, ba dokonca aj svätca univerzálnych kresťanských dejín.
Je poctivé, spravodlivé a kresťanské vyžadovať isté kritériá iba od jednej osoby a od inej nie? Aj preto je kritika smerovaná výlučne na adresu pani Radičovej nepoctivá, neobjektívna a nespravodlivá.
Ivetu Radičovú v prezidentských voľbách podporujem, pretože ako jediná reálne zvoliteľná alternatíva môže priniesť posun vpred, nenesie si so sebou nánosy minulosti. Jej voľba môže znamenať pre Slovensko významnú zmenu a vráti prezidentskej funkcii stratenú dôstojnosť. A my môžeme mať pri pohľade na prvú osobu štátu opäť príjemnejší pocit.
Viac k téme:
Miroslav Kocúr: Prečo kresťania môžu voliť Radičovú
Samuel Abrahám o kontroverznom vzťahu cirkev-politika
Navrhujem, aby v nasledujúcich prezidentských voľbách mohli kandidovať iba “reálne zvoliteľní kandidáti.” V týchto voľbách to nechajme ešte na voličov. Aj súdruh Kukan bol “reálne zvoliteľný…”pokiaľ ma pamäť neklame.
Obama by nikdy nebol zvoleny keby platila takato naprosto mylna premisa J.K. Balazsa.
V tychto volbach ale ide o nieco ine, liberali by mali pri tychto volbach pochopit, ze bez skutocneho kompromisu s krestanmi tu jednoducho svojho kandidata do prezidentskeho kresla nedotlacia.
Treba ale k schopnostiam I.Radicovej opat zopakovat, ze by bola dobrou Veducou prezidentskej kancelarie F. Mikloska.
Dnes som sa rozhodol nevolit Ivetu Radicovu, lebo mi na bilbordoch zasadne prekaza ten huf celebrit za ktory sa tak zbabelo schovala
Grassalkovich: aha uz je to jasne – takze ide o vydieranie ? tento citat prezradil vase nedemokraticke myslenie :
“V tychto volbach ale ide o nieco ine, liberali by mali pri tychto volbach pochopit, ze bez skutocneho kompromisu s krestanmi tu jednoducho svojho kandidata do prezidentskeho kresla nedotlacia.”
Radičovú nevoliť. Je to osoba SDKÚ, Dzurindov kôň. Teraz sa síce predvádza s Riapošom, s ktorým žije Radičova vdova v konkubináte, ale ide len a len o SDKU. Slovensko nepotrebuje prezidenta riadeného diaľkovým ovládaním Dzurindom a vytvárajúceho stále konflikty s vládou, čo je celkom isto prvoradý ciel. A porovnajte si láskavo, čo Radičova vdova sľubuje voličom s právomocami prezidenta. Srandovné.
v prvom kole moze kazdy volit koho chce v druhom kole je to vzdycky kompromis – Grassalkovich / v USA nemali iba dvoch kandidatov ale viacerych pozrite sa na to
tesim sa dnes na pani Ivetu v BB
Ad: lucienne .
Tu nejde o nejake vydieranie ale o krucialny kulturny problem krajiny.
Okolo akych hodnot, a akeho kulturneho vzorca bude postavena sudrznost a akasi kohezia spolocnosti.
Za velkou mlakou sa to dosahuje citlivym zvazovanim vyberu prezidenta na jednej strane a viceprezidenta na strane druhej.
Inak, Tuto paradigmu aj tychto volieb pouzili liberali pri minulych volbach. Ked Dzurinda bez sirsej dohody nominoval Kukana. Martin Butora sa stal nominatom (podotykam dobrym a lepsim ako dnes Radicova) mestskeho liberalneho prostredia.
Ukazalo sa tak, ze bez skutocnej dodody s touto dolezitou zlozkou slov. spolocnosti nebolo mozne dosiahnut spolocny uspech.
Zial Iveta Radicova je obetou podobnej hry M. Dzurindu. Klucovym problemom Ivety Radicovej (na rozdiel od takeho M. Butoru) je potom to, ze mentalne “zatial” nevie vystret svoju ruku k volicom s religioznym videnim sveta. Tento hendikep ju ale moze pripravit o miesto v Grassalkovicovom palaci.
PS. V prvom kole volim Fera v druhom by som chcel rad volit Ivetu.. Urobi pre to nieco aj ona sama ?
Grassalkovich: určite sa dalo v snahe zjednotiť opozíciu urobiť viac, ale veľká snaha už, myslím, zo strany pani Radičovej bola a verím, že sa ešte zintenzívni.
dôležité sa mi vidí, aby sme sa dokázali zjednotiť aj my, občania, potom to budú mať ľahšie aj naši lídri. občianske kampane jednotlivých kandidátov už majú silný hlas a vplyv. spoločne sa musíme posnažiť o to, aby súčasný prezident nezostal vo funkcii, na ktorú ľudsky ani odborne nemá.
14 dní jednoty, to nie je tak veľa, no nie? :))
verím, že v druhom kole pána Gašparoviča spoločnými silami porazíme! :-) tak si držme palce
Argumentacia pana Balazsa je spravna, ale iba pre druhe kolo prezidenstkych volieb. V jeho uvahe chyba dovod preco nebude volit Mikloska v prvom kole.
Jednota by mohla byt napriklad v tom ze :
- V postave F. Mikloska je mozne mat pocit istoty, ze ak by tu raz opat niekto prenasledoval Zidov, tak sa ich Miklosko zastane, lebo tak ucinil ete v r. 1988
-je mozne mat pocit istoty, ze ak by tu raz opat niekto utocil na Madarov, tak sa ich Miklosko zastane, lebo tak cinil aj v minulosti
- ked by bolo potrebne sa postavit voci ned. rezimu, tak to Miklosko urobi, lebo tak cinil
uz pred Novembrom 89
-ked sa tu umelo rozdelovala krajina na protinarodnych a narodnych tak sa Vas Miklosko zastane lebo tak cinil v zapase s meciarizmom pocas 90-rokov.
Od Ivety Radicovej by som ockaval ze verejne povie, ze ak sa tu raz bude niekto vyhadzovat zo zamestnania pre vyhradu vo svedomi
( napr. odmietne vykonat potrat) ze sa ho verejne zastane.
Ze tak ako je neprijatelne aby cloveku s liberalnym pohladom na svet niekto odkazoval, ze si svoj liberalny svetonazor moze uplatnovat len vo svojom skuromi, platilo aj pre ludi s roznym nabozenskym presvedcenim.
Ze konat podla Desatora je pre vyznamnu cast ludi, vratane tych ktori Desatoru nemusia pripisovat biblicky rozmer nepomerne dolezitejsie , ako nejaka zhoda vacsiny na tom co je a nie je moralne (situacna etika)
Grassalkovich: to sú rozumné argumenty a nevidím ani jeden bod, ktorý by mohol byť sporný – je to aj súčasť agendy pani Radičovej, nie náhodou sú s pánom Mikloškom kamaráti. dúfam, že sa po prvom kole podarí uzavrieť opozičnú dohodu o podpore. radi k tomu s kampaňou M. P. prispejeme.
Pre mna pani Radicova aj je aj nie je idealnym kandidatom na vykon funkcie prezidenta. Tuto zvlastnu dilemu mienim riesit tak, ze v prvom kole podporim Frantiska Mikloska a druheho kola sa nezucastnim (iba ako postupi moj kandidat). Ak by sa jednalo o silneho prezidenta s kompetenciami ake ma dnes predseda vlady, tak by som volil pani Radicovu bez mihnutia oka. Zastavam nazor, ze lepsie bude, ak sa pani Radicova stane leaderkou SDKU, pripadne celej opozicie do volieb proti premierovi.